其四,金融危机。2007年8月起,美国次级房屋信贷危机越发严重,其影响在金融市场上的不断扩大,投资者开始对银行失去信心,进而引发全球流动性危机。这场金融危机不仅震荡了美国的经济,而且也危及到世界各个主要发达与发展中国家,对全球经济产生了重大的负面影响。根据国际货币基金组织《世界经济展望》报告预测, 2009年,占全球经济四分之三的国家人均产出预计都将下降,世界经济将整体收缩1·3%,世界正在经历第二次世界大战以来最严重的经济衰退。这次金融危机至少给政府管理提出了两个方面的问题:一是应该如何处理政府与市场的关系,如政府是否应该加强对市场的监管力度。在过去30年中,由于新自由主义的影响,部分发达国家过分相信市场,认为“最少的监管就是最好的监管”,但这次金融危机的爆发说明,在市场监管问题上,适当的政府干预是合适且必要的。二是应该如何提高政府决策的前瞻性。
    政府在解决一个问题的同时,却往往“创造”出了一个更大的问题。金融危机爆发的一个重要原因,就是美国政府没有很好地处理2001年互联网泡沫破灭。当时,为了解决互联网泡沫破灭的问题,美联储通过降息来刺激房地产经济,造成美国房地产市场一度高度繁荣,其代价是泡沫越变越大,当次贷危机出现时,这一泡沫破灭,带来了现在的金融危机。
    面对政府管理的新问题,最好的方法是要面向未来,不断开拓创新,既要吸收新自由主义、凯恩斯主义的正确看法,又不能完全照搬。从世界来看,由于各国的经济发展水平、文化环境等基本国情的不同,各国政府都应该从本国实际出发,认识评估政府管理中存在的优势和劣势,继承优势,补充不足,才能建立起与本国国情相适应的政府管理模式。实际上,这次金融危机已经促使更多国家关注这一问题。2009年6月16日,全球经济最具发展活力的“金砖四国”(中国、俄罗斯、印度、巴西)在俄罗斯叶卡捷琳堡举行峰会,商讨在金融危机下,如何降低对美国的依赖,确立各国富有特色的发展模式和相互合作战略。从我国来看,面对这些新问题,应更加坚定地走中国特色社会主义道路。实践证明,中国特色社会主义道路,是我们党和政府在长期社会主义建设实践中,历经艰辛探索而逐步开辟出来的,是一条实现中国繁荣富强和中国人民幸福安康的正确道路,也是一条既适合自己国情、又符合时代要求的发展道路。同时,应在吸取人类优秀成果的基础上,不断深化行政管理体制改革,大力建设服务型政府。
    【参考文献】
〔1〕张康之·行政观念的伦理与视野〔M〕.中国人民大学出版社, 2008·81·〔2〕廖言·新自由主义走向破灭〔J〕.光明日报, 2009-06-09 (11)·〔3〕石国亮·服务型政府———中国政府治理新思维〔M〕.研究出版社, 2008·43-44·〔4〕[美]莱斯特·萨拉蒙·非营利部门的兴起〔A〕.何增科·公民社会与第三部门〔C〕.社会科学文献出版社, 2000·245·

上一页  [1] [2] [3]