傅作义政治转型过程中的双重性 |
|
|
| 更新时间 2008-5-9 2:44:37 点击数: |
|
|
时全部付之1炬了”。参见仲文:《关于傅作义的“华北剿总”》,政协全国委员会编:《傅作义生平》,北京:文史资料出版社,1985年,第347页。因此目前有关傅作义的研究,直接出自傅本人的材料10分有限。
②中原大战阎锡山失败后,1931年张学良将阎部缩编为4个军,由商震、徐永昌、杨爱源、傅作义分任军长,故有4大军长之说。
③《中央军委关于对傅作义的政策问题的电报》,1948年12月27日,北京市档案馆编:《北平和平解放前后》,北京:北京出版社,1988年,第52、53页。
④北平和平协议规定傅部建立解放军制度,建立政治组织,但并未明文规定向傅部派政工人员。
⑤以上均见:《徐永昌日记》,1949年1月21日,台北:中研院近史所编印,1991年。关于徐永昌与傅作义在北平移交之际的此次会晤,1些重要的历史著作均不见记载。从徐的记载看,得知或参与谈话的至少有5人,即徐、傅、邓以及梁述哉、廉壮秋。梁、廉均为华北“剿总”副参谋长,与傅、邓1同参加了北平和平移交,但此4人后来均未谈及此事。曾参予傅作义许多机要活动的华北“剿总”政工处长王克俊,在其多篇回忆中亦未提及此事,如果王亦不知,说明傅对此事是相当保密的。
⑥徐永昌:《上蒋总统》,赵正楷、陈存恭编:《徐永昌先生函电言论集》,台北:中研院近史所编印,1996年,第141页。
⑦《傅作义发表文告公布协议103项》,《世界日报》1949年1月23日,第1版。
⑧《陶铸关于改编傅作义部队问题的报告》,1949年3月3日,《北平和平解放前后》,第171页。
⑨黄瑶主编:《罗荣桓年谱》,北京:人民出版社,2002年,第690、691页。
⑩《彭真传》编写组编:《彭真年谱》上卷,北京:中央文献出版社,2002年,第532页。李文时任第4兵团司令官,为傅部中央军代表性人物。
(11)《林彪、罗荣桓、刘亚楼转报第101纵队关于傅作义派代表出城谈判致中央军委电》,1948年12月16日,中国人民解放军历史资料丛书编审委员会编:《平津战役》,北京:解放军出版社,1991年,第177页。
(12)中央文献研究室编:《毛泽东年谱》下卷,北京:人民出版社,1993年,第410、411页。
(13)《罗荣桓年谱》,第677页。
(14)《罗荣桓年谱》,第679页。
(15)《彭真年谱》上卷,第530页。
(16)《罗荣桓年谱》,第692页。
(17)《林彪、罗荣桓、聂荣臻关于与傅方会谈改编情形给中央的电报》,1949年1月31日,《北平和平解放前后》,第142页。
(18)《徐永昌日记》,1949年1月24日。梗为23日,养为22日。
(19)《徐永昌日记》,1949年1月25日。
(20)《徐永昌日记》,1949年1月26日。莫德惠,字柳枕。
(21)《林彪、罗荣桓、聂荣臻关于与傅方会谈改编情形给中央的电报》,1949年1月31日,《北平和平解放前后》,第142、143页。
(22)该公函于1月17日交邓宝珊转傅,但因种种原因傅未看到。详情见苏进:《回忆北平和平谈判》,《平津战役》,第639—641页。
(23)新华社:《北平问题和平解决的基本原因》,中央统战部等编:《中共中央解放战争时期统1战线文件选编》,北京:档案出版社,1988年,第326—328页;参见《毛泽东年谱》下卷第449页,该文出自毛之手。
(24)《罗荣桓年谱》,第694—696页。
(25)《徐永昌日记》,1949年2月4、15日。
(26)《徐永昌日记》,1949年2月28日。
(27)《傅作义电》,1949年3月24、26日,《徐永昌先生函电言论集》,第153页。
(28)《毛泽东年谱》下卷,第449、450页。
(29)《傅作义通电》,《北平和平解放前后》,第176、178页。
(30)《徐永昌日记》,1949年4月4日。李宗仁,字德邻。
(31)《毛泽东年谱》下卷,第444页。“邓”指邓宝珊。另据董其武记载,当时绥远各类驻军将近10万。参见董其武:《戎马春秋》,北京:中国文史出版社,1986年,第270页。
(32)《罗荣桓年谱》,第690页。
(33)《罗荣桓年谱》,第699页。
(34)《中共中央关于同傅作义、邓宝珊谈话情况致林彪、罗荣桓、聂荣臻、李井泉等电》,1949年2月25日,《平津战役》,第273页。
(35)《绥远问题协议草案》,转引自董其武:《戎马春秋》,第256、257页。
(36)《徐永昌日记》,1949年4月23日。
(37)董其武:《戎马春秋》,第291页。
(38)《傅作义致毛泽东函》,1949年7月14日,转引自董其武:《戎马春秋》,第281—287页。
(39)薄1波:《710年奋斗与思考》,北京:中共党史出版社,1996年,第514页。薄参加了此次接见。
(40)潘振球主编:《中华民国史事纪要》,1949年7月27日,台北:“国史馆”印行,1997年。
(41)《董其武电》,1949年7月,《徐永昌先生函电言论集》,第157页。
(42)孙兰峰原任察哈尔省主席兼第101兵团司令官,1948年12月张家口之役,该兵团被歼,孙逃至绥远,后参加绥远起义,任中共绥远军区副司令。刘万春参加绥远起义之后任解放军第3106军军长,因通敌被逮捕。参见董其武:《戎马春秋》,第551页。
(43)《徐永昌日记》,1949年8月1日。董其武回忆,徐曾提出将部队最后撤入缅甸。参见氏著:《戎马春秋》,第273页。徐在“可印”之前的确写有1个“可甸”,但又圈去,可见徐的确对董说过这些话。
(44)《中华民国史事纪要》,1949年8月22日。
(45)《徐永昌日记》,1949年8月28日。崔亚雄原任华北“剿总”参议。
(46)《徐永昌日记》,1949年8月29日。
(47)《徐永昌日记》,1949年8月30日。
(48)《徐永昌日记》,1949年8月31日。
(49)《傅作义函》,《徐永昌先生函电言论集》,第165页。该函未署日期,编辑者判断为9月所作。笔者判断,该函肯定是由崔亚雄携回交徐,崔于8月29日抵绥,31日离开,因此该函当作于8月29—31日之间。
(50)《徐永昌日记》,1949年9月2、3日。
(51)《徐永昌日记》,1949年9月3、4、6日。
(52)《徐永昌日记》,1949年9月8日。
(53)(54)薄1波:《710年奋斗与思考》,第515、516页。
(55)《傅作义致薄1波、聂荣臻电》,1949年9月11日,转引自董其武:《戎马春秋》,第290、291页。薄1波前书亦提及该电。该电所署日期为“申真”,即9月11日。董其武称9月12日,应为误记。
(56)薄1波:《710年奋斗与思考》,第517页。
(57)董其武《戎马春秋》第294页记载徐于9月15日抵包头,应为误记。
(58)《徐永昌日记》,1949年9月17日。
(59)《徐永昌日记》,1949年9月18日。张庆恩原任华北“剿总”军法处长。
(60)以上均见《徐永昌日记》,1949年9月19日。
(61)呈蒋书全文见《徐永昌日记》,1949年9月19日。
(62)王克俊:《傅作义先生与绥远起义》,《傅作义生平》,第371页。另据董其武《戎马春秋》第299页记载为19日上午,参照徐永昌9月18日日记,应为18日。
(63)孙兰峰:《我是怎样走向起义的》,《平津战役亲历记》,北京:中国文史出版社,1989年,第468页。
(64)孙兰峰:《我是怎样走向起义的》,《平津战役亲历记》,第469页。
(65)《徐永昌日记》,1949年9月18日。
(66)王克俊:《傅作义先生与绥远起义》,《傅作义生平》,第371页。
(67)董其武:《戎马春秋》,第204、205页。
(68)《徐永昌日记》,1949年9月19日。
(69)(70)《徐永昌日记》,1949年9月19日。
(71)《徐永昌日记》,1949年10月2日。
(72)《傅作义发言》,(北平)《人民日报》1949年9月24日,第2版。
(73)薄1波;《710年奋斗与思考》,第518页。
(74)师哲:《我的1生——师哲自述》,北京:人民出版社,2001年,第268页。
(75)《徐永昌日记》,1949年9月19日。
(76)周均伦主编:《聂荣臻年谱》上卷,北京:人民出版社,1999年,第501页。
| 【设为主页】【收藏论文】【保存论文】【打印论文】【回到顶部】【关闭此页】 |
| 最新论文 |
|
性本善论与现实复杂人性之间的探讨 从政治自由到哲学自由 诺齐克国家理论探析 哲人与城邦的冲突及出路:柏拉图政治哲学 现代性焦虑下之迷思:谈谈近几年来的儒家 孙中山“以党治国”思想的形成及其影响 傅作义政治转型过程中的双重性 浅议抗日战争中彭德怀的战略战术思想 苏区时期的“赤白对立”——阶级革命中的 政府的公利性与政府的自利性 |
| 热门论文 |
|
现代性焦虑下之迷思:谈谈近几年来的儒家 孙中山“以党治国”思想的形成及其影响 浅议抗日战争中彭德怀的战略战术思想 “新权威主义”在中国 权力为什么会导致腐败?——阿克顿定律的 政府的公利性与政府的自利性 法治中国的可能性――也谈对文化传统的解 理性与传统视域中的政治哲学:以亚里士多 试论政治文明的批判性与继承性 公民社会对民主政治的意义和作用 |
|