0周年大会上讲话中指出，在抗日战争中，中国军民伤亡3500多万人，日本侵略者给中国造成的直接经济损失1000亿美元，间接经济损失5000亿美元。目前史学界基本认同这1说法。
    总之，大多数研究者从总的方面充分肯定了中国抗战在世界反法西斯战争中所作出的巨大民族牺牲和不可磨灭的历史贡献。有的研究者还提出，评价中国抗战的作用，不仅要看中国战场消灭日军的具体数字，更重要的是看中国战场给世界反法西斯战争带来的巨大整体效应。（注：陈德鹏：《也评中国抗战在世界反法西斯战争反攻阶段的地位和作用》，《党史研究与教学》1995年第6期。）还有的论者把中国正面战场的某些战役放在2次世界大战的全局来考察。认为中国正面战场豫湘桂战役的失败，1方面对盟军利用中国空军基地威胁日本本土的计划产生了不利影响，另1方面它是盟军迅速取得伟大胜利的1个重要因素，具有重要的战略价值。（注：王振德：《第2次世界大战中的中国战场》，社会科学文献出版社1995年版，第294页。）除豫湘桂战役外，论者还提到了中国远征军入缅作战、江桥抗战等在世界反法西斯战争中的地位和作用等。

    　　　　3、存在的问题及研究展望
    10年来对于中国抗战在世界反法西斯战争中的地位和作用的研究，史学界作了大量的工作，也取得了显著的成绩。但还存在1些不足，无论是资料的收集，还是研究的深度都有待于进1步努力。
    1是宏观的、综合性的研究比较多，微观的、具体的研究还不够。多数论文都侧重于对中国抗战的国际地位进行全面的分析(虽然论述的角度、侧重的方面有所不同)，而就某1方面进行细致分析的却不多。由于论文篇幅所限，全方位论证不可能太深，因此导致大量浮在面上的重复性研究。笔者认为，对这1问题进行深入探讨，还可以从深挖选题、拓展视野方面去思考，比如从经济、军事战略、文化、外交上加以论述；从宏观和微观的结合上来研究，如中国远征军的入缅作战在世界反法西斯战争中的作用等等。虽然近几年有学者对此进行了1些研究，但还有待于进1步挖掘。
    2是宣传力度还不够大。笔者认为，中国抗战之所以被国外史学家忽视，除研究的深度和广度不够外，1个主要原因是对内对外宣传力度不够。由于国内对此研究起步较晚，缺乏权威性著作，史学界对1些概念也没有准确界定，论者引用的1些数字统计也不够准确，有的悬殊较大，影响了对这1问题的深入研究；1些已有的研究成果，也没有得到很好的宣传推介。如何总结已有研究成果，组织出版有关权威著作，使材料来源更加充分，数据统计更加科学、更具说服力，是当前亟待解决的问题，国内学者还应在这方面不断努力。同时，政府还应高度重视，以各种形式加大宣传力度，使整个社会对中国抗战进1步关注和了解。对外，应加强国际合作与交流，使国内学术成果得到外国学者的了解和认同，扩大中国学术成果在世界的影响。
    3是比较研究还应加强。多数学者是从中国抗战自身的具体作用进行探讨，没有把中国抗战纳入到整个反法西斯战争体系当中，把中国战场与其他战场进行相互比较，最后来评价中国抗战的地位。笔者认为，只有进行比较研究，才能得出相对准确、客观的结论。比如，在评价中国及其他反法西斯国家的贡献时，应该把各国的综合国力在盟国综合力量中所占的比例弄清楚，再与各国在战争中的贡献相比较，看它能作出多大贡献而实际上又作出了多大贡献。近几年在这方面的研究还很少见。总之，只有进行细致的比较研究，才能给予中国抗战科学的定位和全面的评价，也才能让国外学者信服。
    4是挖掘征集史料有待进1步深入。不断开拓新领域、探索新课题和挖掘新史料是学科继续繁荣发展的基本要求。1些已经作了较多研究的领域，仍有1个不断挖掘新史料以求向更深方向发展的过程。如有关抗战中日军的伤亡数字、中国军民的伤亡数字等，迄今为止，研究者们所使用的史料大多数是国外的资料或著作，缺乏直接的、系统的调查统计材料。相信随着新史料的问世，在历史文献的收集整理以及史料发掘等方面不断取得新进展，对这1问题的研究将会大大地向前拓展。
    5是应加强海峡两岸学者的合作与交流。中国抗战是全民族的抗战，两岸学者应当通力合作，利用现有的史料和研究成果，站在全民族的高度，客观公正地评述国共两党在抗战中的作用，把中国抗日战争的研究推向深入。 

上一页  [1] [2] 

返回栏目页：民族主义论文

【设为主页】【收藏论文】【保存论文】【打印论文】【回到顶部】【关闭此页】