还有，2006年<南方周末>上发表了<中国，你需要一场文艺复兴!>的文章，引起学者们的热烈讨论。文章以中国的改革已经走过近三十年历程，经济建设取得巨大成就，市场经济体制已初步确立，人民生活得到普遍改善为社会背景，以我们党提出并贯彻“以人为本”执政理念为政治背景，提出了“这个国度中的个人觉醒与人文精神的确立”问题，意在张扬“个毕业论文网www.lwkoo.cnBR>体的价值与尊严”，以推动中国的民主宪政。因为，“人类前进的每一步，表面上是靠脚带动的，实际上都是由思想驱动的。而任何思想首先都是个人的，而不是集体的。”用一位学
者的话说，他是在。呼唤释放从上世纪八十年代初开始寻找出口的能量”，¨4’但其中有反对者则以当今美国为例，就科技和经济在文艺复兴中的重要地位，猛烈地驳斥其论点，认为中国需要的“是科技上的自信，经济上的强势地位”，副因而“我们需要耐心的推动与呵护这个国家的经济发展”，而“不需要”“唤醒个人”的“文艺复兴”。最后针对原文中“天地之间，个体为先”的结语，回之以“天地之间，群体优先”。应该说，这位学者的观点本身无论在学术上还是在现实中都是站得住的，但是由于两个人的观念相差太远，却得出完全相反的结论。类似于上述反对者的观点还有，不用一一列举。这场争论，就笔者所接触到的材料言，基本上算是保持在了学术的层次上，没有过多地扯上政治，但是，作为旁观者还是感觉心情有些沉重。这主要是因为，人们由于各人观念的不同，在中国目前需不需要启蒙的问题上，表现出巨大的分歧。这表明，直到现在，民主、自由、平等、人权等等这些代表民主政治的最一般观念，即使在学者之间也远远没有达成共识，而这与组织纪律几乎就没有什么关系。可见，中国要走上“民主之路”，还需要在解放思想、转变观念方面付出艰苦的努力。

以上三例都是近年来涉及国家经济、政治和文化生活大方向的重大问题，在学术上的表现。远的不说，回想我国经济改革的历程。从计划经济与有计划的商品经济的争论中，确定了有计划的商品经济，又从计划经济与市场经济的争论中，确定了社会主义市场经济，期间整个民族在精神上所经历的蜕变过程；回想二十多年以前，从周扬提出“人道主义和异化”问题时所引起的风波，到连续两任总书记在对待资产阶级自由化思潮问题上所出的问题，使人们精神上所经受的痛苦和磨炼。再看看上面这些事例，自然感觉轻松许多。这足以表明，中国的民意在学术领域里已经获得了前所未有的表达自由。这是近年来我国民主政治发展的重要表现。
学者们深知这种自由来之不易。在经过几番磨炼之后，积累更深厚、眼界更宽广、理性更成熟的他们，更加懂得如何来利用、驾驭及推动这种自由。近几年在潜心钻研的基础上，2007年中国的上空开始回荡着一种既陌生又亲切的声音：。民主是个好东西”。u钊这迟到的一声，喊出了长时间以来人们想喊却喊不出来的心音；抖掉了长期以来蒙在中国人头上那块神秘的面纱，使我们顿时眼前一亮；这就意味著中国在“民主之路”征程上迈出了新的一步。这象征整个中华民族民主进程的“新的一步”。是从中国广大民众追求民主的。规步”中整合出来的。它真正的动力来自于广大人民对于民主政治越来越强烈的要求。就此而言，首先是因为中国发展社会主义市场经济，为民主政治的发展创造了现实条件，使人们对政治民主的要求，由理想的追求变成了现实的需要。因为民主政治与市场经济的内在精神是合拍的。也就是说，如果没有民主体制相配套，市场经济就很难得到充分的发展。但是更重要的，是因为以建立社会主义市场经济体制为目标的改革实践，培养和锻炼了民众参与社会政治事务所必备的思想意识、文化素养和行为方式，提高了他们参与社会政治生活的能力，从而使民主政治的规则成为人们日常生活中的自觉行动。
诚然，我国社会主义市场经济体制截止目前只是“初步建立”，我国市场经济的发展还很不充分，但是这些年来，竞争作为参与市场经济的主要途径，正在逐步地教会人们如何谈判、如何妥协、如何共赢，从而逐渐地发育出一种理性、务实、兼容并蓄、进退得当的公民气质。这种公民气质在全国政协委员，玖龙纸业公司老总张菌身上得到了最典型的表现，它让我们从中看到了中国走上“民主之路”的新曙光。2008年两会期间，张菌向全国政协提案组提交的三项议案。受到了众多网友及媒体的热切关注。当她关于“劳动密集型企业应取消元固定期限劳动合同”一案一出笼，广东省总工会副主席孔祥鸿，当即提出要与其就“由于劳动合同法的贯彻给企业增加的成本”问题进行“辩论”，她竟然以“既没有必要，又没有时间”，从容应对。网友们从中所关注的问题是：张菌作为全国政协委员，只代表自己的阶层讲话究竟有无合理性。这涉及到一个政协委员的职责问题。对此，反对者认为只代表她所在的阶层讲话，是为富不仁的表现。而支持者则从人民政协的原初职能进行分析，认为，政协委员之所以从各个行业里产生，就是为了能让不同的利益群体在同一个会议中。对政策进行评价和博弈，使国家政策的制定者能同时听到不同的声音，以便于决策者在比较中择优定夺。这样的看法显然更加理性和成熟。这里问题的关键，是委员们议案所涉及的问题一定要具有普遍性和代表性。就此而言，如果我们放大视角，不要只局限在企业家阶层，而是放眼于各行各业的话，那么，处于弱势地位的阶层，比如农民工的问题，只有让他们中产生的委员如实讲出自己所面临的现实问题，才有可能得到决策者的重视，并给以一定的支持和帮助。从这一意义上讲，除了政协委员制度需要不断完善之外，只有现有的委员敢于和能够讲出真话，反映出带有普遍性的问题，才能更好地体现民意，推进中国的民主进程。有一位网友就此发表了以下看法：“中国就缺少这样为了个人和群体利益不放弃使用自己合法权利的人，一个真正民主的社会就是在各个群体、阶层进行博弈中产生的，如果我们每个人都能真正尊重自己的选举权，如果每个代表都能为自己的选民负责发出真的声音，那国家就有希望了。”这就是张菌的议案在促进中国民主政治发展中最基本的意义。就2009年两会中所表现的情况来看，我们的会议是越来越进步了，委员发言都很自如，甚至针锋相对，讨论很激烈，这本身就是一种进步。“大家可以持自己的观点讲话。”说明党中央也在下大决心推进民主进程。由此可见，在中国发展民主政治已经成为从上到下从下到上共同的奋斗目标。
张菌在接受《南方都市报》记者采访时，就民意表达所发表的以下看法，则为中国民主政治的发展提供了意义更为深远的启发。她认为，中国的民意表达“就象跟父母相处一样，我们永远不能跟父母斗，这块土地是养育你的，父母的原则定了，但你可以提建议。至于提完建议后怎样，这由父母定。我(只是)在代表所在的阶层，说出我所看到的。”从中不难看出，理性地表达自己的看法和意愿，在她已经成为一种平常的心态——表现为一种进退自如的公民气质。尽管造成这种公民气质的社会环境和条件，还不是对于每一个人都是“公平而稳定的”，所以还不能说这种心态已经成为社会的主导因素，但是，只要经济在发展，社会在进步。只要我们国家坚定不移地沿着现有的路线、方针、政策走下去，不断地把公平倾注在每一个人身上，那么这种心态就会越来越占据优势。莫基于人心的这种变化，就会使公民行动迅速增长起来。越来越多的人们能够理直气壮地以一种平常的心态，自觉地从公民权利出发，在日常生活中，在职业范围内就地博弈。这样，任何事业乃至于整个社会的进步，就不再是由中心规划出来的统一进程，而是以公民个人为主体的分散的进程，由点滴而逐渐汇为江河。由无数个平常人，以一颗平常心，在可能的范围内平和而坚韧地推进，这就注定了中国通过政治体制改革推动民主进程最坚实的社会基础。从这一角度讲，我们认为“民主是个好东西”，就不但因为它是从古到今人们的理想追求，也不因为它是别的国家的经验，最主要的原因在于，它是在中国发展市场经济的条件下，人们精神和心理上以及日常行为中的一种自然要求和现实需要。
【参考文献】
1．(-t泽东文集》[M]北京：人民出版社，1996年8月，第1版第4卷第27页
2．王思睿．新民主主义的由来和历史命运[J]．炎黄春秋，2004，12
3．毛泽东选集[M]．北京：人民出版社，1991年6月，第2版第
3卷第1060页
4．杜润生．当代中国与新民主主义结构[J]．炎黄春秋，2008，2
5．邓小平文选．1983年7月，第1版第2卷第332、333、343、145页
6．邓小平文选[M]．北京：人民出版社，1993年lO月版第3卷第160、160、313、345、301、201页
7．杨继绳．邓小平时代[M]．北京：中央编译出版社，第479、498、489页

上一页  [1] [2]