(40 )a . 骗 老王一块表。b.骗老王。c.骗一块手表.
(41 )a .敲 诈老王一顿饭。b.敲诈老王. c.敲诈一顿饭.
(42 )a .收 老王二百块钱。.b.收老王。c.收二百块钱.
   
但是消耗类动词却不能分别和其后面的两个名词性成分构成单宾句。例如:
(43)a.吃老王三个苹果
(44)a.烧老李三间房子 c.吃三个苹果 c.烧三间房子

而分离类动词的情况则介于二者之间.例如:
(45 )a .砍 老王三根指头。b.砍老王。c.砍三根指头.
(46 )a .拔 老王三根头发。\"b.拔老王。c.拔三根头发.
   
从 以上 的 例句我们也可以看出，强及物性的动词通常倾向于将其施动力分别施加在其后 面的两个具有领属关系的名词性成分上，所以这类动词更容易形成双宾句式，而弱及物性动词 则倾向于将其施动力都施加在其后面的被领属成分上，所以这类动词更容易形成单宾句式，可 以这样说，在由索取、分离和消耗三类动词构成的双宾句中，动词的施动力是递增的，存在着这 样一个等级序列:消耗类>分离类>索取类。在这个序列中，消耗类动词的施动力是最强的， 索取类动词的施动力是最弱的.
    这种 情 况 在句法上的证据是当动词后面具有领属关系的两个名词性成分中的领属者省略 后形成一个单宾结构时，用介词“把”将宾语提前其在句法上的适应能力是递增的。例如:
(47 )a .老 王要T一本书。`b.老王把那本书要了.
(48 )a. 老 王偷了一件衣服。. -b.老王把那件衣服偷了.
(49 )a .老 王剁了一根指头。`b.老王把那根指头剁了.
(50 )a .老 王吃T一个苹果。b.老王把那个苹果吃了.
   
根据 我 们 的语感调查，这三类动词构成单宾结构的时候都是可以接受的，但是用介词“把” 将受事宾语提前的时候，其接受度就出现了差异，由索取类动词构成的单宾结构通常不能变换 成“把”字句，由消耗类动词构成的单宾结构则可以变换成“把”字句，而由分离类动词构成的单 宾结构在构成“把”字句之后其可接受度则介于两者之间。从这一点来看，当这三类动词所带 的主语和宾语都相同的时候，消耗类动词所带宾语的受动性是最强的，因为消耗类动词的施动 力都加到这种动词后面领属结构中的被领属者身上，相反领属者却被忽视了，所以在这个领属 结构中间可以插入领属标记“的”而构成一个偏正结构，在动词后面以单宾语形式存在.
   
当这 三 类 双宾句中的间接宾语为第三人称代词“他”的时候，“他”和人称代词的同指情况 也是不一样的。例如:.
    (51 )张 三 ‘要了他;/i二百块钱.
    (52 )张 三 i偷了他.iii一件衣服.
    (53 )张 三 i砍了他，ii,三根手指.
    (54 )张 三 。吃了他;/，三个苹果.
   
例(51),(52)中的“他”一定不和主语同指，但是例(53),(54)中的“他”既可以和主语同指，也可 以和主语异指，这也说明索取类双宾句与分离类和消耗类双宾句是有差别的.
   
综上 所 述 ，我们从动词后面所带的两个名词性成分的领属强度的差异，动词施动力的强弱 以及当领属者为第三人称时和主语同指还是异指等方面分别考察了索取、分离以及消耗类双 宾句内部的差异问题。从我们所搜集的例句和语感调查来看，由于广义索取类双宾句中动词 后面的两个名词性成分的领属关系通常在动作行为发生之前就已存在，所以在领属者和被领 属者之间都可以插人领属性标记“的”，这对索取、分离和消耗类双宾句都不例外，这是造成这 类结构究竟是双宾句还是单宾句的主要原因。因此，基于“原型范畴”理论，我们认为现代汉语 中典型的广义索取类双宾句要满足以下这些条件:
(一 )动 词 后的两个名词性成分所形成的领属关系的强度不能过大，应该是可以让渡的领 属关系.
   
(二 )动 词 的语义强度不能太高，可以为下一次领属关系的形成创造条件。例如“张三偷了 李四一本书，然后给了王五”这句话可以成立，但是“张三吃了李四三个苹果，然后给了王五”这 句话却不能成立，原因就在于“吃”这个动词破坏了下一次领属关系的形成.
   
(三 )当 动 词后面的领属者为第三人称代词“他”的时候，“他”与主语异指.
   
如果 一 个 广义索取类双宾句完全满足以上三个条件，我们就将其看作最典型的双宾句，依 次类推，满足的条件越少其典型性就越低，也就越靠近单宾句。所以索取、分离和消耗这三类 双宾句在典型性上存着在以下序列:索取类>分离类>消耗类，序列左端的双宾句典型性最 强，右端典型性最弱.
  
 附注 ① 例 句 (51)至(54)中的“ill表示主语和间接宾语同指，u;”表示主语和间接宾语异指，..* i/ 1”表示主语不 能和间接宾语同指，只能异指，“i/J”表示主语既能和间接宾语同指，也能和间接宾语异指.
  
 参考文献
陈康2001 《台湾高山族语言》，北京:中央民族学院出版社.
李宇明1996 《领属关系与双宾句分析》，《语言教学与研究》第3期.
刘乃仲2001 《关于俨打碎了他四个杯子”与约束原则)一文的几点疑问》，《中国语文》第6期.
刘宋川 1998 《先秦双宾语结构考察》，《湖北大学学报》第4期.
——2001 《两汉时期的双宾语结构》，《湖北大学学报》第5期.
刘照雄1981《东乡语简志》，北京:民族出版社，.
卢建2003 《影响予夺不明双宾句语义理解的因素》，《中国语文》第5期.陆俭明 2002 《再谈“吃了他三个苹果”之类结构的性质》，《中国语文》第4期.
满在江2004 《与双宾语结构形同质异的两类结构》，《语言科学》第3期.
汪国胜2000 《大冶方言的双宾句》，《语言研究》第3期.
邢福义 2006 《归总性数量框架与双宾语》，《语言研究》第3期.
徐杰 1999 《“打碎了他四个杯子”与约束原则》，《中国语文》第3期.
——2004 《、语义上的同指关系与句法上的双宾语句式— 兼复刘乃仲先生》，《中国语文》第4期.
张伯江 2006 《关于索取类双宾语》，《语言学论丛》第33辑，北京:商务印书馆.
张国宪 2001 《制约夺事成分句位实现的语义因素》，《中国语文》第6期.
——2005《双宾语结构式的语法化渠道与“元”句式语义》，徐杰主编《汉语研究的类型学视角》，北京:北 京语言大学出版社.
张建2007《现代汉语双宾句的典型性研究》，武汉:华中师范大学博士学位论文
张宁2000《汉语双宾语句结构分析》，《面临新世纪挑战的汉语语法研究》，济南 
张玉金2004《西周汉语语法研究》，北京:商务印书馆.
祝东平2007《“取得、消耗”类动词带双宾语的语用分析》，《汉语学报》第1期.

上一页  [1] [2]