载入中....
设为首页 收藏本站 联系我们 网站地图
论文网
您现在的位置: 免费毕业论文网 >> 经济学论文 >> 国际贸易 >> 正文
搜索: 论文

中美服务业产业内贸易的发展与分析

更新时间 2012-4-3 14:26:33 点击数:

    【摘 要】 文章基于 2001—2008 年的数据对中美双边服务贸易的发展状况以及服务业产业内贸易水平进行了测算和分析,基本结论如下:中美服务业的发展有较大差距,但双边产业内贸易发展迅速;中美服务业的产业内贸易水平整体较高,并且在考察期内呈现上升趋势;中美服务业产业内贸易水平的高低与中国相关服务行业的竞争力水平有很大相关性,这也表明中国的服务业目前还是主要以李嘉图以及赫克歇尔- 俄林理论意义上的比较优势来参与国际贸易和国际分工。
    【关 键 词】 产业内贸易;服务贸易;中美一、研究背景中美贸易关系,由于发生在当今世界上最大的发展中国家与最大的发达国家之间,一直受人关注。但一直以来,对中美贸易平衡问题关注的焦点集中于货物贸易方面,对于服务贸易的关注较少。 近年来,在全球金融危机的阴影下,中美两国之间的货物贸易也不可避免地受到一定影响,并且不断发生贸易摩擦,令人关注。中美两国服务贸易的发展情况如何,服务部门的产业内贸易水平如何,也是一个值得探究的问题。
    在国外的相关研究中,最初有关产业内贸易的实证研究多是针对货物贸易,如 Grubel 和 Lloyd(1975),Brülhar(t1994),Thom 和 McDowel(l1999)等提出了一系列衡量产业内贸易水平的计算方法。Lee 和 Lloyd(2002)首次比较深入全面地对服务业的产业内贸易问题进行研究,探讨了服务贸易以及服务业产业内贸易的特点,计算了1992—1996 年 OECD20 个国家的服务业产业内贸易指数,并对其影响因素进行了实证研究。
    国内研究中,涉及服务贸易的产业内贸易的研究较少,曾国平等(2005)首次利用中国 1998—2004 年对外服务贸易数据对我国服务业整体和内部各部门的产业内贸易发展状况进行了测算。程大中(2008)基于 1997—2005 年的数据对中美两国服务部门产业内贸易的水平、结构、变化及其影响因素进行了实证分析。王涛和姜伟(2010)基于 2000—2007 年数据,探讨中日服务业各部门产业内贸易的发展状况,得出中日间服务贸易以产业内贸易为主的结论。
    本文利用 2001—2008 年的中美双边服务贸易数据,对中美服务业的产业内贸易进行研究。
    二、中美服务贸易的基本情况与特点决定一国对外服务贸易发展的重要因素是该国服务业的发展水平。作为发展中国家,中国服务业的发展还很落后,以服务业增加值占GDP 比值和服务业就业人数占总就业人数两项典型指标为例,2005年,服务业增加值占GDP比值为40.2%,不仅远远落后于美国(76.7%),也落后于发展中国家45%~55%的水平;2005 年我国服务业就业占总就业的比例为 31.4%,居于发展中国家的 30%~55%的较低水平,而美国为 78.5%。
    尽管如此,中国的对外服务贸易的发展却很迅速,2000—2008 年,中国对外服务贸易以平均超过 20%的速度增长,远高于世界平均 11%~12%的增长率,美国同期的增长率为 7%~8%,低于世界平均增长率。由此导致中国服务贸易总额占美国服务贸易总额的比例大幅上升,出口额占比由 2000 年的11%上升至 2008 年的 28%,同期进口额占比由 17%上升至43%。与此同时,中国对外服务贸易占世界服务贸易总额的比重也一直呈上升趋势,服务贸易出口额占比由2000 年的 2%上升至2008 年的 3.9%,同期服务贸易进口额占比由 2.4%上升至4.5%,2008 年,中国成为商业服务贸易的世界第 5 大出口国和第 5 大进口国;而美国虽然一直雄踞服务贸易世界第一的位置,但对外服务贸易占世界服务贸易总额的比重一直呈下降趋势,服务贸易出口额占比由 2000 年的 18.7%下降至 2008 年的13.8%,同期服务贸易进口额占比由 14.1%下降至 10.5%。
    中美双边服务贸易基本情况如表 1 所示,从中可以看出呈现三个特点。(1)中美两国之间的服务贸易额一直呈现快速增长态势,中国向美国出口服务额由2001 年的 34.71 亿美元增长至 2008 年的 98.10 亿美元,从美国进口服务额由 2001 年的52.09 亿美元增长至 2008 年的 158.70 亿美元,进出口额年均增长均超过 15%,远高于美国服务贸易的增长率。(2)与中美之间的货物贸易的平衡状态相反,中国对美国服务贸易关系一直呈现逆差状态,并且逆差不断扩大,由2001 年的 17.38 亿美元扩大到 2008 年的 60.60 亿美元。不但逆差的绝对额不断增长,相对比重也呈现上升趋势,2008 年 60.60 亿美元的逆差达到了当年中国向美国出口服务的 62%,占中国服务贸易总逆差的比重也达到52%。(3)在服务贸易方面,中国对美国的依赖程度大于美国对中国的依赖程度。从表 1 中可以看出,中向美出口服务占中国总出口服务比重平均为 8.85%,中从美进口服务占中国总进口服务比重平均为11.41%,而中向美出口服务占美国总出口服务比重只有平均1.69%,中从美进口服务占美国总进口服务比重只有3.28%。
    表 1 中美双边服务贸易发展的基本情况单位:金额为百万美元,比重为%数据来源:根据美国经济分析局(BEA)公布的 U.S.International Services 整理计算得来。表中的服务贸易数据只包括跨境服务贸易,不包括附属机构提供的服务贸易三、中美服务业的产业内贸易水平我们使用三种指数衡量中美两国服务业的产业内贸易水平。我们首先使用 Grubel- Lloyd(GL)指数进行衡量,其公式为:GLi=1-|Xi-Mi|Xi+Mi其中,Xi和Mi分别为i部门当年的出口额和进口额。GL指数介于0 和 1 之间,数值越大,表明产业内贸易水平越高,GLi=0 表明该部门贸易完全为产业间贸易,GLi=1 表明完全是产业内贸易。
    GL
    指数衡量的是一个产业内贸易水平的静态结果,不能很好显示随时间变化而引起的产业内贸易的变化,为此我们使用“边际产业内贸易”指数,即 MIIT 指数来衡量,Brülhart(1994)提出了两种计算公式。
    A=1-
    |△X-△M||△X|+|△M|A指数揭示了出口额与进口额变化的相对结构,与GL指数相似,A指数介于 0 到 1 之间,数值越大,表明产业内贸易水平越高。
    B=
    △X-△M|△X|+|△M|,由公式可知,A指数与B指数的关系为:|B|=1-AB指数介于 - 1 到 1 之间,B 指数越接近于 0,产业内贸易水平越高,B=0时,边际贸易为完全产业内贸易,B=1或 - 1 时,边际贸易为完全产业间贸易。同时,B 指数的符号与该国该部门的表现直接相关,若B>0,表明在考察期内△X>△M,即双边贸易中某国在此部门出口的增加大于进口的增加,或者出口的减少小于进口的减少,若B<0,表明在考察期内△X<△M,即双边贸易中某国在此部门出口的增加小于进口的增加,或出口的减少大于进口的减少。由此,B 指数可以显示出一个国家在哪些部门的专业化水平在上升,或在哪些部门的专业化水平在降低。
    表 2 中美服务业产业内贸易水平的测算(2001—2008)数据来源:根据美国经济分析局(BEA)公布的 U.S.International Services 整理计算得来注:①美国经济分析局(BEA)将服务业分为 5 个 1 位数行业,分别为旅游(travel)、客运(passenger fares)、其他运输服务(other transportation)、专利特权和特许费(royalties and licensefees),其他私人服务(other private services)。其中,其他运输服务又分为货运(freight)、港口(port),其他私人服务又分为教育(education)、金融服务(financial services)、保险(insurance)、电信(telecommunications)、商业、专业和技术服务(business,professional,and technical services)及其他(other services);
    ②GL
    指数平均值为2001—2008年的平均值;
    ③
    服务贸易

[1] [2] 下一页

返回栏目页:国际贸易论文

设为主页】【收藏论文】【保存论文】【打印论文】【回到顶部】【关闭此页