2005年4月13日。国家版权局和信息产业部联合发布的《互联网著作权行政保护办法》将网络服务商分为两类，一类是“互联网信息服务活动中根据互联网内容提供者的指令，通过互联网自动提供作品、录音录像制品等内容的上载、存储、链接或搜索等功能，且对存储或传输的内容不进行任何编辑、修改或选择的行为”的服务商，即网络平台服务供应商，各种搜索网站，如Google，百度等，网络日志的提供者，如MSN，QQ的个人空间。博客等，文件中转窄『HJ提供者，如Motile，纳米盘等的提供者均属于此类．其区别于服务器供应商：另一类是“互联网信息服务活动中直接提供互联网内容的行为”的服务商，即网络内容服务供应商，通常的信息类网站均属于此类。对于网络平台服务供应商的责任规则是，“不知者无罪”，只有在能够证明网络商“明知”存在著作权侵权的情况下，或者著作权人发了侵权通知后网络商置若罔闻的情况下，网络商才承担责任国。而这种责任是民事或者行政责任。不包括刑事责任。但是，网络平台服务商负育此类责任的前提是网络平台服务商对网-J二信息知悉或有理由知悉，且同时有能力删除时，才可以追究其责任。而服务器供应商完全不接触具体的网络内容，故不负有法律义务上不作为的责任。网络内容服务供应商由于对其网络内容具有完全的知悉权，故对于其网络侵权行为可以追究其刑P2P种子文件的中转网站属于网络平台服务供应商，其网站并没有提供下载的源文件，储存在其网站上的文件仅仅足极小的种子文件，此时，网络平台服务供应商对其网站内容有能力知悉吗?我们认为，这是很难做到的，每个种子文件对应的源文件若不经过下载是无法确认，如果让网络平台服务供应商去下载每个文件以确认其内容是不可能做到的，“在瓦联网中每时每刻都有亿兆的数据在流动，如果要求网络服务商对这些数据进行鉴别、控制，必然要牺牲网络服务的质量，其至无法符合公众网络服务的要求。”o在这种情况下，只有著作权人发了侵权通知后网络商置若罔闻的情况下，网络商才有可能承担责任。毕业论文www.lwkoo.cn英语论文

P2P种子文件的中转网站属于网络平台服务供应商，其网站并没有提供下载的源文件，储存在其网站上的文件仅仅足极小的种子文件，此时，网络平台服务供应商对其网站内容有能力知悉吗?我们认为，这是很难做到的，每个种子文件对应的源文件若不经过下载是无法确认，如果让网络平台服务供应商去下载每个文件以确认其内容是不可能做到的，“在瓦联网中每时每刻都有亿兆的数据在流动，如果要求网络服务商对这些数据进行鉴别、控制，必然要牺牲网络服务的质量，其至无法符合公众网络服务的要求。”o在这种情况下，只有著作权人发了侵权通知后网络商置若罔闻的情况下，网络商才有可能承担责任。

三、结语
在整个P2P侵权行为过程中，涉及四种主体——源文件上传者、下载者、网络平台服务供应商、网络内容服务供应商。源文件上传者和网络内容服务供应商其侵权行为达到一定严重程度时，可追究其刑事责任。下载者和网络平台服务供应商在任何情况下均不承担刑事责任，其中，网络平台服务供应商只有在能够证明网络商“明知”存在著作权侵权的情况下，或者著作权人发了侵权通知后网络商置若罔闻的情况下，网络商才可能承担行政责任．

注释；
①刘曙光．劳伦斯•莱斯格；思想的未来．网络法律评论(第8卷)．163．
⑦④汤显明．网络侵权与BT刑事乳三罪．法学杂志．2008(2)．51-52．
④五迁．“信息M络传播权”及其侵权研我．网络法律评论(第7卷)．5．
@r志刚．虚拟中删tI•的刑}上理论．中幽方正出版杜．2004．6．
@任勇．机械性使用．功能性使用与1,21,著作杈¨题．嘲络沾律评论(第8卷)．100-101•
⑦该案出法困扰太学生联赍会(UEJF)，反种放主义和反希们来主义的巴黎国防•联盟(u•
CRA)以及法H反种族主义运动提起。旨在反对雅J兜允许通过荧囝的拍虫站点将纳粹纪客品
出售给法固公民．W为庄法阔．出售纳梓物品是违反‘法国刑法舆'第645-l条的．
@⑩杨彩霞．同络犯罪之删事立法与司法新探——以价值平衡为中心．扣J北法学．2006
‘1)．96．
@捌晓窨．冈络著作权游戏规划t尘埃落定．网络法律评论(第8眷)．92．

上一页  [1] [2]